常见的13种逻辑谬误

|“沃唐卡”官网全站导航|

沃唐卡官方告知：由于一些唐卡画师的手机像素偏低，有的唐卡实拍图未必能清晰表达出整幅唐卡的效果，需要订购和了解详情的朋友可联系沃唐卡，告知唐卡编号即可了解该唐卡的细节及相关介绍。

“沃唐卡”官方唐卡（中国唐卡）评估等级/品类标准：

【入门级/精品级–旅游纪念品】–【珍藏级–工艺美术品】–【收藏级与艺术级–收藏艺术品】

|沃唐卡·特定卡目录|←此处目录可参考后咨询定制

|已结缘·可参考定制|←此处唐卡可参考后定制

|待结缘·可恭请唐卡|←此处唐卡可恭请结缘

沃唐卡24小时短信咨询热线：13661344269（提供“沃唐卡”唐卡编号可通过短信询价）

沃唐卡微信（wechat）咨询号：MasterQiRu（收藏级与艺术级唐卡设计定制）

常见的13种逻辑谬误

逻辑教育在我国是缺失的。大多数普通人从小到大学到的，特别是文字类的逻辑推理，可能只涉及「比喻论证」、「排比论证」等语文上的内容，也就认为这些就是文字的论证方式。

但实际上，这些都不是正确的论证逻辑，并没有逻辑上的必然性，我认为，「比喻论证」、「排比论证」、「举例论证」仅用于帮助人们理解论证逻辑。

一篇文章快速学习逻辑学是不可能的。但反过来想想，只要避免出现逻辑错误，就不会有大的问题。而日常生活中，我们只需要了解常出现的几种逻辑谬误，用于减少被他人误导以及避免自己的逻辑推理出现错误就好。

先做个提醒，在学习了识别逻辑谬误并将它用于日常后，你会发现世界充斥了各种误导，你会发现以往崇拜的人可能也存在着一些逻辑谬误，这会让你产生质疑，并因质疑了过去的权威而感到痛苦。请记住，这不是你的问题，你只是更贴近了真相。如果你能接受这份知识带来的痛苦，以下是一些常用逻辑谬误。

1、 ‌稻草人谬误‌

通过曲解对方观点，攻击一个被歪曲的版本而非实际论点。

示例：将“减少碳排放”曲解为“要求所有人停止使用汽车”。

注意：此类谬误一般是吵架时杠精所用，你说A，他说B，对付此类谬误，可与对方明确好论证对象，一般在确定后，该谬误就会消失，如果发现对方仍在胡搅蛮缠，证明对方要么装傻要么真傻。

2、 ‌滑坡谬误‌

假设某一行动会引发一系列极端后果，却无充分证据。

示例：“如果允许同性婚姻，接下来就会有人和动物结婚。”

注意：逻辑推理和滑坡谬误的区别在于有无充分证据。如果事实是正确的，推理是正确的，那么结论就是正确的。

3、 ‌诉诸情感‌

用情绪化表达替代逻辑论证，如利用恐惧、怜悯等。

示例：“不支持这项政策的人，根本不关心穷人的死活！”

注意：保持理性，即便是在这个事情真的与你利益相关时，尽可能减少自己的主观感受，单单思考逻辑的正确性，你才能得出正确的结论，也能更好的面对结论，做出正确的选择。结论不因个人情绪而改变，但是根据结论做出的动作，是由你决定的。

4、 ‌诉诸权威‌

仅以权威身份作为论据，忽视实质证据。

示例：“某专家说这种药有效，所以它一定有效。”

注意：权威身份本身只是一种增加论证可信度的前提，在我们精力不够去找到论证链时，诉诸权威是一种偷懒的方式用于快速找到可信度最高的结论。但无论有多么权威，如果没有正确的论证证据，权威也只是虚妄，不可轻信，特别是在真话假话混着说的时候，更要注意辨别。

5、 ‌错误归因‌

将因果关系归于无关因素。

示例：“吃某种水果后感冒好了，所以这种水果能治感冒。”

注意：控制变量法，仍是错误归因最好的检验方法之一，但控制变量法在日常生活中是很难做到的。我认为现代医学的双盲试验，是能实现的最大程度减少错误归因，特别是涉及到人主观因素的方法。

「双盲试验通常在试验对象为人类时使用，目的是避免试验的对象或进行试验的人员的主观偏向影响实验的结果，通常双盲试验得出的结果会更为严谨。在双盲试验中，受试验的对象及研究人员并不知道哪些对象属于对照组，哪些属于实验组。只有在所有资料都收集及分析过之后，研究人员才会知道实验对象所属组别，即解盲（unblind）。」——维基百科

6、 ‌非黑即白（假两难）‌

将复杂问题简化为仅有两种对立选项。

示例：“不买国产货就是不爱国！”

注意：现实生活中很少会遇到像选择题一样只有几个选项的时刻，警惕复杂问题简单化。

7、 ‌循环论证‌

论点与论据互为因果，形成闭环。

示例：“《圣经》是真的，因为《圣经》里说它是神的启示。”

注意：这个错误一般只有傻瓜才会犯，出现请直接拉黑。

8、 ‌诉诸无知‌

因无法证明某事物不存在，便认定其存在（反之亦然）。

示例：“没有证据证明外星人不存在，所以外星人一定存在。”

注意：用这个逻辑反驳他，比如上面这个例子，直接回答“没有证据证明外星人存在，所以外星人一定不存在。”嗯，不是为了论证，只是为了让对方脑袋宕机，如果对方说，你这个逻辑是错误的。恭喜你，你把一名猿猴演化到了人类。